Коментар

Оправданият Максим Савов носи клеймото на криминално проявен

5 октомври 2011 20:14

Слушай Оправданият Максим Савов носи клеймото на криминално проявен

45481

Оправданият Максим Савов носи клеймото на криминално проявен

Оправданият Максим Савов носи клеймото на криминално проявен

Три съдебни инстанции, множество дела и пет месеца затвор. Така са преминали последните две години за компютърния специалист Максим Савов от Пловдив. През януари 2010 г. той беше обвинен за въоръжен грабеж на 484 лв. с нож и маска единствено по показанията на магазинерката Магдалина Димитрова. Тя го разпознала дни след престъплението. Вчера Върховния касационен съд окончателно оправда Савов, който на първа инстанция беше осъден условно на три години затвор.

Съдия по делото е бил Стоян Тонев, а по обвинението е работила прокурор Светослава Пенчева, разказа пред Дарик адвокатът на Савов Снежана Стефанова. Въпреки, че е оправдан за престъпление, което не е извършил, компютърният специалист все още е на отчет в криминалните регистри на полицията.

Адвокат Снежана Стефанова разказа пред Дарик подробности около казуса „Савов”, в който всеки един български гражданин може да се окаже герой:

По време на разследването по делото прокурорът многократно е отказвал да уважи доказателствените искания на Максим Савов, въпреки че съгласно НПК прокуратурата има задължение да събира както доказателства, които са осъдителни срещу лицето и са против него, така и доказателства, които го оправдават. Прокуратурата се доверява изцяло и само на разпознаването, извършено от магазинерката. За охранителните камери, които са направили запис, както на извършителя, така и на пазаруващия по-късно Максим, е отказано назначаването на експертиза, която да постави образа на извършителя и образа на Максим. Отказано е събирането на доказателства за неговия доход, който към онзи момент е надвишавал 2000 лева. Респективно той не е имал мотив да извърши обир за 480 лева. Оставени са без уважение искания за разпит на свидетели, които установяват по категоричен начин, че по време на извършването на престъплението Максим е бил на работното си място. Отказано е събирането на доказателства къде се е намирал неговия мобилен телефон по време на извършване на деянието.

Точно по време на това разследване неговата съпруга организира една безпрецедентна обществена кампания в негова защита. Още тогава по всички медии тя казва на прокуратурата: „Моля Ви, вижте доказателствата по делото, моят мъж е невинен”. Въпреки този безпрецедентен обществен интерес и натиск върху прокуратурата да си свърши работата, в крайна сметка през лятото на 2010-а беше внесен обвинителен акт в съда.

Прокурорът по делото (прокурор Пенчева от Районна прокуратура-Пловдив) отказваше всички доказателствени искания на защитата. Той все още беше задържан под стража. Районният съд продължи линията на прокуратурата да отказва важни доказателствени искания на защитата. Не всички, но част от съществените искания на защитата бяха отхвърлени. Съдът постанови осъдителна присъда, призна Максим Савов за виновен и го осъди на три години лишаване от свобода, чието изпълнение отложи.

Първоинстанционната присъда беше обжалвана пред Окръжния съд. Окръжният съд извърши цялостно съдебно следствие по делото. Уважи най-важното доказателство - извършването на тази съпоставка между извършителя на деянието и Максим, който впоследствие е пазарувал в този магазин. Експертите, извършили тази експертиза, казаха, че са късметлии по това дело, че имат записи на двете лица от един и същ ъгъл, по един и същ начин. Експертите категорично заключиха, че извършителят на престъплението е 10-15 см по-висок от Максим, с по-широко телосложение и, че ножът, който е намерен в дома на Максим не съответства на ножа, с който е извършено деянието. И Окръжният съд оправда Максим Савов, установявайки в своите мотиви както пропуските на прокуратурата в досъдебните производства, така и пропуските на Районния съд и първоинстанционното производство.

Оправдателната присъда на Окръжния съд беше обжалвана от продавачката в магазина пред Върховния касационен съд, който с решение от 4 октомври 2011 г. потвърди оправдателната присъда.

Вие как си обяснявате случилото се?

То е много трудно обяснимо за един юрист. Това дело е показателно за това как не трябва да се разследва и как не трябва да се съди. Изключително показателен е фактът, че този процес се провежда в Пловдив. Ако мога да направя един такъв аналог с нашумелия казус с ромския цар Киро - години наред срещу него е имало данни и сигнали, че извършва престъпления, а прокуратурата е бездействала. За няколко месеца човек, срещу когото не е имало съществени доказателства, а само едни доста спорни разпознавания на продавачката, е държан пет месеца в ареста и затвора. Срещу него е проведен наказателен процес на три съдебни инстанции.

Показателно е това, че Пловдивската прокуратура може би е „заработила” най-много осъдителни решения в България. Случаят „Максим Савов” ще бъде едно от тях. Всеки един слушател може да си направи извода за морала, професионализма и качествата на прокуратурата. Във всяка цивилизована държава при един такъв грандиозен провал се уволняват или понижават прокурори; в нашата държава прокурорът не носи абсолютно никаква лична отговорност за своите действия. Няма никакъв механизъм, по който да бъде санкциониран.

Абсурдността на случая с Максим Савов продължава и към настоящия момент. Оказва се, че въпреки че той е признат за невиновен с окончателно влязла в сила присъда няма никакъв начин, по който да бъде снет от архивите на МВР, в които се води като криминално проявено лице.